Udforsk dybdegående indsigt i mentalisering og dens kritiske rolle i børnesager. Denne artikel belyser, hvordan misforståelser og fejlvurderinger af mentaliseringsevnen fra socialrådgivere, psykologer og familiebehandlere kan have alvorlige konsekvenser for familier. Vi diskuterer også, hvordan uenighed med socialrådgivere ofte fejlagtigt tolkes som manglende mentaliseringsevne og undersøger de komplekse udfordringer, forældre står overfor i forvaltningen, herunder stress og belastninger fra skilsmisser og børnesager. Med fokus på både ægte mentalisering og pseudomentalisering, giver denne artikel vigtige perspektiver og indsigt for fagpersoner og forældre, der navigerer i familieretlige processer.

...
Læs mere

Når Familiedomstolen og øvrige myndigheder og instanser læner sig ukritisk op ad børnesagkyndige undersøgelser, bringes tusindevis af børns fremtid, trivsel og muligheder for bedste start på livet i stor fare.

I mange år har de børnesagkyndige undersøgelser været under skarp kritisk, uden det har haft en konsekvens eller effekt i form af ændret tilgang som undersøger. Om de mange børnesagkyndige undersøgere (psykologer) er bevidste om, at deres faglighed og troværdighed lider og ikke mindst, at de svigter børn i en utilgivelig grad, fremkommer for den beskuende tvivlende.

Vi vil forsøge, at sætte ord på det vi erfarer – og vores perspektiv på, hvorfor børn svigtes af de fagpersoner, der bedst burde være i stand til at kunne belyse det hele perspektiv – det vi i Kids Rescue kalder 360 grader.

...
Læs mere

I pseudo-konflikt (højkonflikt) skilsmissesager florerer der både reelle og falske anmeldelser. Vi forsøger, at sætte ord på det som sker.

...
Læs mere

Kids Rescue erfarer, at nødvendige initiativer ikke iværksættes af myndighederne. Vi erfarer, at vigtige tiltag ikke sker, fordi både kommunen, Familieretshuset, Familieretten, politiet m.v. afventer hinandens initiativer. De har ganske simpelt ikke styr på opgavefordelingen. Altså, hvilken myndighed har ansvaret for hvad.

...
Læs mere