
Netværkets fagpersoner er hemmelige
Kids Rescue Netværket vælger anonymitet for at beskytte sine medlemmer mod professionelle repressalier og personlige risici. Det er en nødvendighed og en trussel mod vores velfærdsstats fremtid, at direkte kritik kan føre til fyring eller udelukkelse af den enkelte fagperson i deres fremtidige professionelle virke inden for offentlige sociale eller familieretlige myndigheder.
For eksempel, hvis en advokat udfordrer en dommers beslutning og samtidig hårdt, men konkret kritiserer offentlige fagpersoner for beviseligt at overtræde gældende lovgivning og de konventioner, som Danmark har ratificeret, kan dette betragtes som dårlig advokatskik og medføre bøder. Dette blot for at nævne et enkelt eksempel ud af mange. Det er baggrunden for, at Kids Rescue Netværkets medlemmer holdes anonyme. I denne situation bliver vi nødt til at trække i vores faglige værktøjskasse med andre metoder tilpasset den konkrete og unikke situation, således en dommer i det beskrevne scenarie, ikke kan eller må gå fri fra en klage.
Anonymiteten af netværkets fagkompetencer sikrer, at vi kan handle effektivt, frit og upartisk i forsvaret af børn og unges rettigheder. Det er den eneste måde, hvorpå vi kan udfordre systemets mangler uden frygt for konsekvenser for den enkelte fagkompetence.
Det er afgørende for vores arbejdes integritet og vores medlemmers sikkerhed.
Prisen for at kæmpe for børn, forældre og familier kan være høj, også for den dedikerede etiske advokat, der ved at gå hele vejen, straffes hårdt
Advokat Trine Odemotland blev frakendt sin advokatbestalling alene på grund af sine høje moralske og etiske æreskodekser, som kom i spil i hendes forsvar af en familie, hvor hun kæmpede imod systemets uretfærdigheder. | Se hendes vigtige budskaber i denne video fra foreningen Stop Vold Mod Børn | Facebook side | klik her
Sagsbehandlers søn truer en borger - klient - forædre
»Du vil ikke kunne sove trygt nogensinde igen« »Jeg ved hvordan du ser ud og hvor du bor. Bare vent din psykosekælling«
Sådan skrev en sagsbehandlers søn over Facebook gennem flere uger til en borger, som var sagsbehandlerens klient. Borgeren har politianmeldt kommunen, mens kommunen på sin side nu søger om polititilhold mod borgeren, som de opfatter som truende og personfarlig.
Øverste chef i kommunens familieafdeling udtaler:
»Vi støtter vores medarbejdere. Sagen har udviklet sig på en sådan måde, at vi nødt til at tage skridt, der vil beskytte dem«
Det kritiske og direkte farlige mod civilsamfundet er, at vi desværre også erfarer, at pressen ikke vil fortælle virkeligheden og reelt beskytter overgreb begåët af embeds- eller tjenestemænd.
Læs pressenævnet kendelse over Frederiksborg Amts Avis, der ifølge klage fra Advokat Trine Ødemotlanda har bragt personfølsomme oplysninger, som der ikke er givet tilladelse til at offentliggøre. | Klik her
Norsk advokat og menneskerettighedsaktivist Marius Reikerås giver en personlig opfordring til Danmark
Menneskerettigheder krænket af det norske børneværn dømt 37 gange siden 2018 ved EMD
Advokat og menneskerettighedsaktivist Marius Reikerås går hele vejen. Han er endnu en advokat, der blev frakendt advokatbestallingen", altså frakendt retten til at praktisere som advokat for at beskytte børn, forældre og familier i Norgen. Hans kamp mod systemet forsætter han, nu på en anden strategisk måde.
"Red børnene" i Wien
En platform til juridiske eksperter og til forældre, der har fået fjernet deres børn fra deres hjem af Barnevernet angiveligt af vilkårlige årsager og tvangsanbragt i plejefamilier.
Menneskerettighedsrådgiver Marius Reikerås anklager det norske "Børnebeskyttelsestjeneste" Barnevernet for alvorlige krænkelser af børns rettigheder. Han er selv under intens pres fra de norske myndigheder for at stoppe sit menneskerettighedsarbejde i sit hjemland.
Kids Rescue Netværket går utraditionelle veje, tilpasset nutidens dystre og direkte skadelige udvikling også i Danmark
Jeg har som ide & udvikler af Kids Rescue Netværket, været gennem en omfattende dannelses rejse, ikke bare personligt som menneske, far, men bestemt også en bredspektet fagligt.
På spørgsmålet, Hvem er du og hvad er du: Jeg er fagligt stærkt dannet og har tilegnet mig et højt niveau af viden, som kan udfordre enhver, både sagligt og fagligt, på børneområdet. Jeg er ikke fastlåst af de vinklede tankegangsrammer, som et specifikt fag kan medføre. Den bredspektrede viden og erfaring gør, at jeg, som en af de få professionelle, stort set har fulgt børnesagerne, jeg har været rådgiver på, fra start til slut, og det med succes. Det placerer mig blandt de få professionelle, hvis dybde af ekspertise berettiger mig til ydmygt at betragte mig selv som en ekspert inden for børneområdet.
Mit svar er dog typisk mere jordnært; jeg fungerer som en detektiv eller rettere en efterforsker i børne og familiesager. Selvom det kan være svært for mange at forstå præcist, hvad det indebærer, bliver det klart, når de ser, hvordan jeg arbejder i et tværfagligt samarbejde, hvor jeg sikrer en holistisk tilgang med 360 graders detaljeret, rationel og logisk tænkning, så helheden ikke mistes.
Jeg kender dybdegående til, hvordan hver og en fagkompetence tænker, deres rolle og opgave, styrker og svagheder. Jeg kender til mine egne styrker, begrænsninger og svagheder og er åben omkring dem. Med stor respekt for hver enkelt fagkompetences ekspertise, anerkender jeg behovet for at inddrage disse specialister i vores tværfaglige samarbejde. Disse eksperter kender deres fagområder til perfektion og er uundværlige for at opnå de bedste resultater.
Min styrke ligger i, at jeg ikke er begrænset af ét fagfelt, men anvender mine psykologiske, sociologiske og juridiske kompetencer sammen med mange års erfaring på børneområdet. Som en detektiv eller efterforsker gennemgår jeg systematisk hver eneste ledetråd og følger spor for at afdække, hvad der foregår, og ikke mindst årsagerne bag det. Dette gælder ikke blot generelt, men især i de specifikke sager, hvor jeg fungerer som rådgiver.
Der er ingen tvivl om, at det er som at være en dedikeret efterforsker, hvor man skal være opmærksom på alle detaljer og samle alle ledetrådene for at kunne afdække sandheden. Ved at dykke ned i hvert eneste ledetråd kommer brudstykker af konkret viden frem. Nogle fakta er klokkeklare og taler sit eget tydelige sprog, og kan ikke skabe den mindste tvivl. Andre fakta kræver analyse eller oversættelse fra kompleks sprog til et mere forståeligt sprog, der giver mening for den enkelte.
Hver eneste ledetråd kan ses fra forskellige perspektiver og integreres i andre sammenhænge, det er hvor der kan laves hypoteser og synteser.
Det er gennem denne dybdegående undersøgelse, at et fuldstændigt billede fremkaldes, og giver forståelse og viden om, hvad der er foregået og hvad der foregår, og de vigtige kilder af viden, beviser, dukker langsom frem, som fremkaldelsen af et foto liggende i fremkaldervæsken, klar til fiksering, så beviserne bliver klar til fremlæggelse til rette instans eller myndighed.
De offentlige fagpersoners håndteringen af de komplekse børnesager, bliver værre og værre
Jeg må sige, at de offentlige fagpersoners værktøjskasse til tilbudte interventioner for et barn, en forælder eller familie, er direkte sagligt og fagligt gennemgående destruktive redskaber, som presses som den bedst tænkelige løsning i en given situation.
Kommunernes definition af begrebet ”samarbejde”
Dette kan opleves i forhold til nytte løse initiativer, der tvinger forældre til samarbejde, men i virkeligheden virker modsat.
For at nævne to ud af mange initiativer, som i kommunerne betragtes som et gavnlig kort til løsning af problematikker i de komplicerede højkonflikt skilsmissefamilier, er familierådslagning også kaldet familierådgivning. Et andet kort der ofte kommer i spil i kommunerne er familiebehandling. Begge initiativer er kommuners nyere sort. Altså de tror selv, at det er fantastiske initiativer, men er det oftest ikke.
Utallige forældre oplever mødet med sagsbehandlere som autoritært og dikterende, hvor de taler hen over hovedet på dem. Situationen føles ofte angstprovokerende, usikker og utryg, og mange forældre føler sig degraderede til et punkt, hvor de nærmest udvikler mindreværdskomplekser.
Den støtte og anerkendelse, som forældre søger, bliver hurtigt til begyndelsen på en række overvældende problemer, der synes at være endeløse.
“I'll Make you an offer you can't refuse?”
I kommunerne foregår samarbejde ofte på samme måde, som når Don Vito Corleone fra filmen The Godfather giver dig et tilbud, du ikke kan sige nej til.
Kommunerne har en række standard tilbud, hvor unikke problematikker trækkes ind i en af disse standard-kasser. De har mange forskellige tilbud. Jeg vælger blot at nævne to af de gense og almindeligt benyttede i børnesager.
Når en forælder bliver tilbudt et hvilket som helst initiativ til barnet eller familien, der set med forældre øjne tydeligt skader mere end gavner, så skal ingen være i tvivl om, at i ordet tilbud ligger der implicit en forventning til et ja-tak. Altså et ja-tak man som mor eller far ikke, kan takke nej til.
Et nej-tak med ønske og anmodning om et andet og skræddersyet tilbud, der netop ville gavne barnet, forælderen og familien, er der enorm stor risiko for, at dette altså vil blive betragtet som ikke samarbejdsvilje!
Fastholder man som mor eller far den alternative bedre løsning, men der er uenigheder mellem forældrene, medvirker kommunens tilbud yderligere som en splitting, hvor kommunen finder "samarbejde" med den ene forældre, og den anden kan sættes i båsen "usamarbejdsvillig". Denne forælder bliver oftest endda fremstillet som konfliktoptrappende.
Mens kommunen eksperimenterer sig frem, lider barnet alene efterladt med det traumatiske!
Hvor et barn omgående ikke bør, men skal have terepeutisk krisehjælp, med respekt for, at barnets nervesystem skal i ro og balance, før nogen overhovedet kan tale med barnet, så ender det blot ud i den ene børnesamtale efter den anden. Måske tildeles en neutral voksenven.
Det er så godt som umuligt, at samarbejde med en kommune med respekt og anerkendelse for det, som netop er unikt for hver enkelt familie.
Mange voldsramte børn, erfarer at deres beskyttende forældre skal trækkes gennem denne, undskyld sproget, total idiotiske, mangel på kompetencer og viden, som jeg igen og igen afslører sort på hvidt.
Det kan så ende i, at barnet eller den unge så pludselig bliver udsat for endnu et yderst traumatisk direkte destruktivt greb: Tvangsanbringelse!
Fordi nu har kommunen mistet tålmodigheden! Uden en eneste faglig og forsvarlig forebyggende og konstruktiv intervention, bliver Kids Rescue hver eneste dag vidne til, endnu et barn, der blev efterladt alene i det dysfunktionelle hos statens interesseter, der står klar til at gribe omsorgsopgaven som enten plejefamilie eller bosted.
Houston, do we have a problem?
Systemet er tilpasset og designet på en snu måde, hvor barnets, forælderens eller familiens rettigheder bliver sløret og gemt væk på en støvet hylde. Ofte skal der ledes længe efter de brugbare og vidt forskellige hylder, gemt mellem forskellige ugennemsigtige lovgivninger, bekendtgørelser og konventioner.
For at sikre børns, forældres og families rettigheder, skal der arbejdes kreativt, målrettet, bredspektret og specialiseret for overhovedet at kunne spotte hullerne i den juridiske jungle.
Men er det juraen, der først skal hjælpe dig som forælder? Det er et meget interessant spørgsmål, hvor det oftest er helt andre faktorer, der er langt vigtigere først.
Det kræver ikke kun tværfaglige kompetencer at navigere i børnesager, uanset myndighedsspor; det kræver også, at både børn, unge og deres forældre aktivt lærer og tilegner sig den nødvendige viden om deres egne roller og opgaver i deres sager. Tidlig indsats og uddannelse er afgørende for udfaldet af enhver børnesag. Det handler om at være forberedt og udstyret med den nødvendige viden om alt det, der kan ske, før det faktisk sker.
Under Hjælp-Til-Selvhjælp har jeg udviklet en lang stribe af undervingsforløb, således en mor eller far, kan blive deres egen Sagsleder & Pilot i deres barns liv. Undervisning til det tvangsanbragte barn er under udarbejdelse.

Erfaring og 'tryllepinde', der fremstår som 'redningsmænd' i børne- og familiesager: Udtalelser, der er løst krudt brugt på de danske systemmæssige slagmarker, hvor der skal skydes med skarpt!
I Kids Rescue Netværket ser vi skarpt på forskellen mellem rutine og ægte erfaring.
Vi ser alt for mange fagpersoner, der år efter år gentager de samme opgaver uden at udvikle sig videre. Her høres ofte udtalelsen "jeg har 20 års erfaring", hvor jeg, baseret på mine observationer, ofte ser, at det reelt drejer sig om ét års erfaring gentaget 20 gange. Det kaldes rutine, og bestemt ikke erfaringsrigt.
Ægte erfaring opstår, når vi udfordres, når vi er i stand til at spotte forandringer på børneområdet, tilpasser tilgange, bruger viden sagligt og fagligt og tilpasser og udvikler nye løsninger og modeller på komplekse problematikker. Vi tilpasser den dysfunktionelle håndtering, som præger sociale og familieretlige myndigheder.
Vores tilgang er dynamisk og tilpasser og ændrer sig løbende for at sikre, at vi kan møde hvert barn og hver families unikke behov med den dybdegående forståelse og den skræddersyede omsorg, de fortjener.
Dette står i kontrast til den normale faglige norm, som har fejlet og forværres fra kollaps til kollaps, et fænomen jeg beskriver som 'omvendt undtagelsestilstand', som børn og forældre erfarer i deres børnesager. Vores netværk udvikler professionelle tilgange gennem et stærkt samarbejde, ser på problematikker på en holistisk måde og respekterer, at der ofte ikke findes kun én løsning på et givent problem, men flere. Sammen skal vi finde netop den vej, der bedst kan føre til fornuftig dialog og samarbejde med fjenden på de danske systemmæssige slagmarker – dette kaldes i krig for diplomati.
Hvordan samarbejder netværket indbyrdes
I konkrete børnesager kan samarbejdet variere fra supervision eller sparring mellem faglige kompetencer til direkte involvering, hvor disse indgår som en del af det tværfaglige team.
Typisk i de komplekse røde børnesager, hvor vold og overgreb er i fokus, og i vores pilotprojekter, har vi et nyt tema; Kids Rescue Netværket slår ring om børn anbragt mod deres vilje.
Dette nødvendige tiltag kræver hele civilsamfundets fulde opmærksomhed. Vi orienterer løbende om relevant nyt, mens vi er opmærksomme på, at sådanne orienteringer ikke kompromitterer situationen eller medfører afsløringer, før det er forsvarligt menneskeligt.
Juridisk ansvar ved manglende opsporing af vold mod børn
Når en offentlig embedsmand eller tjenestemand undlader at initiere opsporing eller dybere undersøgelse af rapporterede voldstilfælde mod børn eller unge, kan dette betragtes som en kriminel handling.
I Danmark er det en juridisk forpligtelse for offentlige ansatte, især inden for socialforvaltningen, at handle aktivt og omgående, hvis der foreligger oplysninger eller mistanker om vold mod børn.
Forsømmelse af denne pligt, som indebærer manglende indledning af nødvendige opsporings- og undersøgelsesforløb, kan klassificeres under tjenesteforsømmelse. Dette er ikke blot et brud på loven, men også et alvorligt svigt overfor de mest sårbare i samfundet, der kan have alvorlige juridiske og professionelle konsekvenser for den ansvarlige embedsmand eller tjenestemand.
Ansvar for materielle kendsgerninger og faglig forsømmelse
En myndighed eller en offentlig fagperson, der bevidst udelader væsentlige materielle kendsgerninger i en sag, kan potentielt begå en kriminel handling, der kan være strafbart.
En sådan handling kan klassificeres som forsømmelse eller urigtig behandling af sagen, især hvis det fører til en forkert afgørelse, der skader en eller flere parter. I det juridiske system kan bevidst misinformation eller tilbageholdelse af kritiske oplysninger betragtes som en alvorlig forseelse og kan få konsekvenser som tjenstlige sanktioner eller retsforfølgelse for dem, der er ansvarlige.
Vi vælger at orientere om dette, således at samtlige offentlige fagpersoner skal kende til det ansvar.
Medansvar ved passivitet
Hvis man som embedsmand er vidne til, at en kollega udelader væsentlige materielle kendsgerninger eller på anden vis forsømmer sine pligter, og man ikke griber ind eller melder det, kan man potentielt ses som medskyldig, særligt hvis man ved at undlade at handle understøtter en urigtig eller ulovlig handling.
I juridisk forstand kan der være tale om medansvar, hvis det kan bevises, at man var bevidst om uregelmæssighederne og havde mulighed for at gribe ind eller rapportere situationen, men valgte ikke at gøre det. Det kan omfatte passiv medvirken til en ulovlig handling, hvilket også kan medføre tjenstlige sanktioner eller retslig forfølgelse.
Opfordring til ansvarlighed
Derfor opfordres alle offentlige ansatte til at udvise ansvarlighed og rapportere eventuelle uregelmæssigheder eller lovovertredelser, de bliver opmærksomme på, for at sikre integriteten af offentlig forvaltning og beskyttelse af borgerrettigheder. Dette er en del af de forpligtelser, der følger med en stilling i offentlig tjeneste.
Vold og krænkelser udøvet af embedsmand eller tjenestemand
i Danmark er det strafbart, hvis en embedsmand eller tjenstemand undlader at handle, når vedkommende har kendskab til, at et barn udsættes for vold, men ikke griber ind for at stoppe det. Dette er omfattet af flere bestemmelser i den danske straffelov.
Specifikt falder det under pligten til at forebygge visse forbrydelser, som omfattes af straffelovens § 17, der pålægger enhver person pligten til at handle for at forhindre visse alvorlige forbrydelser, herunder vold, hvis man har kendskab til dem i tide. Dertil kommer, at embedsfolk har særlige pligter ifølge deres professionelle standarder og embedsmandslovgivningen til at beskytte borgere, især børn, mod overgreb og skader.
Yderligere kan embedsmænd og tjenestemænd, der ikke handler på kendskab til vold mod børn, potentielt holdes ansvarlige under andre juridiske principper som forsømmelse eller grov forsømmelse, afhængig af situationens omstændigheder.
Sådanne sager kan også føre til administrative sanktioner, fyring eller strafferetlige tiltag mod den pågældende embedsmand eller tjenestemand.
Embedsmisbrug ved ignorering af beviser på vold og krænkelser mod børn i sociale myndigheders varetægt
Når en leder dækker over beviser på krænkelser mod et barn i statens varetægt, er det en alvorlig forseelse i henhold til dansk lov. I Danmark er det strafbart for en embedsmand eller tjenestemand at undlade at handle, når vedkommende har kendskab til, at et barn udsættes for vold, men ikke griber ind for at stoppe det. Dette er omfattet af flere bestemmelser i den danske straffelov.
Specifikt falder det under pligten til at forebygge visse forbrydelser, som omfattes af straffelovens § 17. Denne paragraf pålægger enhver person pligten til at handle for at forhindre visse alvorlige forbrydelser, herunder vold, hvis man har kendskab til dem i tide. Embedsfolk har særlige pligter ifølge deres professionelle standarder og embedsmandslovgivningen til at beskytte borgere, især børn, mod overgreb og skader.
Yderligere kan embedsmænd og tjenestemænd, der ikke handler på kendskab til vold mod børn, potentielt holdes ansvarlige under andre juridiske principper som forsømmelse eller grov forsømmelse, afhængig af situationens omstændigheder.
Sådanne sager kan også føre til administrative sanktioner, fyring eller strafferetlige tiltag mod den pågældende embedsmand eller tjenestemand.
Vigtig påmindelse
Kids Rescue Netværket minder om, at vi er forpligtet til at handle i overensstemmelse med internationale konventioner, herunder
- ILO's konvention om vold og chikane
- FN's Menneskerettighedserklæring
- Torturkonventionen
Disse internationale konventioner og erklæringer forpligter Danmark til at respektere både børns og forældres rettigheder. Danmark er forpligtet til, at beskytte individer, inklusive børn, mod vold, chikane og umenneskelig behandling.
De nævnte eksempler på overtrædelser er kun et udpluk
Kids Rescue dykker ned i mindste detalje.
Vores målsætning er at undgå at bruge ressourcer på juridisk sagsbehandling, men i stedet at fremhæve vores ønske om samarbejde.
Både barnet, forældrene og familien har en lang række rettigheder, som vi ikke kommer ind på her. Disse rettigheder er yderst relevante, da de fleste børn og forældre reelt aldrig har fået dem forklaret.
Hvad betyder alt det her i virkeligheden?
Hvad handler det reelt om?